※本記事にはプロモーション(広告)が含まれています。
AI活用
経理の仕事は、どこまでAIに任せられるのか
任せていい作業・任せてはいけない判断
分かれ目は「間違っていたときに気づけるか」です
「経理はAIに置き換わる」と言われます。実際、税理士事務所で働いていても作業の一部は確実に速くなりました。ただ現場で感じるのは、置き換わるかどうかより「どこまで任せて、どこから自分で見るか」の線引きのほうが重要だということです。この記事では、経理の仕事を作業と判断に分けて、任せてよい範囲を整理します。線引きの基準は一つだけ——間違っていたときに、自分で気づけるかどうかです。
✓ 先に結論
- 任せてよいのは間違いに気づける作業。転記・集計・分類・下書きなどです
- 任せてはいけないのは間違っても気づけない判断。税務上の判定がこれにあたります
- 経理が消えないのは、取引の背景を知っているのが人だけだからです
- 使う側に知識がないと、誤りをそのまま通してしまいます
✓ この記事の内容
POINT01
線引きの基準は「気づけるかどうか」
難しいか簡単かではありません
AIに任せる範囲を考えるとき、「その作業が難しいかどうか」で分けても意味がありません。AIは難しい計算を一瞬でこなす一方、単純な前提の取り違えをします。
実務で役に立つ基準は別にあります。間違っていたときに、自分で気づけるかどうかです。
2つに分けて考える
- 気づける／文章の言い回し、表の整理、金額の集計。読めば分かる、検算すれば分かる
- 気づけない／その処理が正しいかどうかの判定。知らない論点は、間違っていても見えません
⚠ AIは自信のなさを見せません
人が答えるときは「たぶん」「自信はないですが」といった前置きが入ります。AIにはそれがありません。正しい答えも誤った答えも、同じ調子の文章で返ってきます。つまり「あやしいから確認しよう」という手がかりが、出力側からは得られないということです。だからこそ、確認する場所をあらかじめ決めておく必要があります。
AIが実際にどう間違えるかは、AIが出した経理の答えは、なぜ自信満々に間違うのかで具体的なパターンを整理しています。
POINT02
任せやすい作業
ここは積極的に使ったほうが早くなります
経理の仕事のうち、結果を見れば正しさが判断できるものは任せやすい部類です。
任せやすいもの
- 転記・集計／数字を移す、合計する。合っているかは検算で分かります
- 分類・整理／情報を表や箇条書きにまとめる。見れば判断できます
- 文章の下書き／取引先への説明文、社内の連絡文。事実関係だけ自分で確認します
- 調べものの出発点／用語や制度の概要をつかむ。そこから原典に当たります
- 形式のチェック／必要な項目が揃っているかの確認
✓ 何度でも聞き返せることが、実は大きい
地味ですが効果があるのがこれです。人に同じことを何度も尋ねるのは気が引けます。「さっきも聞いたのに」と思われないか気になって、分かったふりをしてしまうこともあります。AIならその遠慮が要りません。納得できるまで掘り下げられるのは、知識を身につける過程では大きな利点です。
ただし掘り下げた結果が正しいかは別問題なので、最後は原典で確かめてください。
POINT03
人が確認する必要がある判断
結論だけ見ても、正しいか分からないものです
一方で、出てきた答えを見ても正しさを判断できないものがあります。経理でいえば、次のような場面です。
人が確認するもの
- この支出は経費になるか → 事業との関連性の有無で結論が変わります
- どの勘定科目を使うか → 同じ支出でも、目的や状況で変わることがあります
- この特例は使えるか → 要件を満たしているかの判定が必要です
- 資産か経費か → 金額の基準と、その改正の適用時期が絡みます
- 税率の区分 → 非課税と不課税など、混同しやすい区別があります
⚠ 「知らない論点」は、間違いとして見えません
これが本質的な難しさです。自分が知らない論点は、抜けていても気づけません。たとえば、ある支出について「消耗品費で処理します」という答えが返ってきたとします。金額の基準を知らなければ、それが資産計上すべきものだと気づけません。回答の中に矛盾はないので、読み返しても違和感がありません。
AIの誤りに気づけるかどうかは、使う側の知識に依存します。これがAIを使う際の最大の制約です。
✓ 判断が必要な場面は、専門家に確認する
税額の計算や個別の税務判断は税理士の業務です。判断に迷う場面は、所轄の税務署または顧問税理士にご確認ください。AIに聞くこと自体は問題ありませんが、その答えを最終的な結論にしないという使い方になります。
CASE04
同じ支出でも科目が変わる、という現実
経理が置き換わりにくい理由が、ここにあります
経理の仕事が単純な作業に見えないのは、同じ書類から、いつも同じ答えが出るとは限らないからです。
飲食店の領収書が1枚あったとします。金額も日付も店名も書かれています。それでもこれだけでは処理が決まりません。
同じ領収書でも変わること
- 誰と行ったのか／取引先とであれば交際費、社内の人だけなら別の扱いになる場合があります
- 何のためだったのか／打ち合わせを兼ねていたのか、慰労の場だったのか
- 1人あたりいくらか／人数によって扱いが変わる基準があります
- そもそも事業に関係あるのか／私的な支出であれば経費になりません
⚠ この情報は、書類のどこにも書かれていません
誰と、何のために行ったのか——これは領収書には印字されません。知っているのは、その場にいた人だけです。AIがどれだけ高性能でも、書かれていない情報は読み取れません。経理の担当者が社内に確認したり、本人に聞いたりしているのは、この部分を埋めるためです。
ここが、経理という仕事が単純に置き換わらない理由だと考えています。判断に必要な情報の一部が、そもそもデータになっていないためです。
✓ だからこそ、証憑に情報を残す価値があります
逆にいえば、受け取った時点で余白に用途を書き添えておくだけで、後の判断がまったく違ってきます。数か月後に思い出す作業がなくなります。この点はお品代の領収書より、レシートのほうが使えますで詳しく整理しています。
POINT05
使う側に求められること
知識が不要になるわけではありません
「AIがあるから経理の知識は要らない」とはなりません。むしろ誤りを見抜くために、知識の必要性は上がっていると感じています。
身につけておきたいこと
- 論点が存在することを知る／細部を覚える必要はありません。「ここは判断が分かれる」と気づければ調べられます
- 原典を確認する習慣／条文や公式の資料を自分で見る。要約ではなく原文を読みます
- 前提を言葉にする力／個人か法人か、どの年分か。前提を明示すると回答の精度が上がります
- 分からないと言えること／断定を避けて確認に回す判断です
✓ 作業が減った分、確認に時間を回せます
転記や集計に取られていた時間が減れば、本来は判断に使うべきだった時間を確保できます。これがAIを使う一番の効果だと考えています。作業が速くなること自体が目的ではなく、空いた時間を確認や検討に充てられることに意味があります。
導入したのに効果が出ない場合の原因は、AIを導入したのに経理が楽にならない理由で整理しています。
⚠ 危ないのは、両極端です
全部任せると、気づけない誤りがそのまま通ります。まったく使わないと、避けられた手間をかけ続けることになります。作業は任せ、判断は自分で見る。この線引きができていれば、道具として十分に役立ちます。
まとめ：作業は任せ、判断は自分で見る
STEP 01
気づける作業は任せる
→ 転記・集計・下書き
→ 転記・集計・下書き
STEP 02
判定は自分で確認
→ 知らない論点は見えない
→ 知らない論点は見えない
STEP 03
空いた時間を確認へ
→ 速くすることが目的でない
→ 速くすることが目的でない
経理の仕事のうち、作業にあたる部分は確実に速くなりました。一方で、同じ領収書から違う処理が出てくる場面では、書類に書かれていない事情を知っている人が必要になります。線引きの基準は「間違っていたときに気づけるか」。ここを押さえておけば、AIは経理の道具として十分に使えます。
AIで作った資料、そのまま使う前に
「計算は合っているように見えるが、この処理でいいのか分からない」——気づけない部分こそ、第三者の確認が役に立ちます。税理士事務所での実務経験をもとに、AIが作成した経理資料の確認をお手伝いしています。
※具体的な税額の計算・申告書の作成・個別の税務判断は税理士業務のため承っておりません。資料の内容確認や経理の整理についてのご相談を承っています。
本記事は2026年8月31日時点の情報にもとづいて作成しています。本記事はAIを経理業務に用いる際の考え方を述べたものであり、特定のサービスの性能を評価するものではありません。また、AIの回答は同じ質問でも毎回同じとは限りません。本記事に挙げた業務の区分は一般的な整理であり、業種・規模・使用するサービスによって当てはまらない場合があります。交際費および勘定科目の判定に関する記載は、判断が個々の事情によって変わることを説明するための例であり、個別の処理を示すものではありません。具体的な税額の計算、申告書の作成および個別の税務判断は税理士の業務です。実際の判断にあたっては、所轄の税務署または顧問税理士にご確認ください。本記事にはアフィリエイト広告および筆者自身の出品サービスの紹介が含まれています。
